耿萬喜涉詐騙案改判無罪后申請賠償被駁

評論   來源:莞訊網  責任編輯:百花殘  2019-05-10 17:06:16
 
  耿萬喜涉詐騙案改判無罪后申請賠償被駁
 
  因涉嫌詐騙罪,今年69歲的江蘇鹽城老人耿萬喜曾在1986年被法院判刑5年。因為不服判決,耿萬喜一直申訴。2018年6月,最高人民法院第三巡回法庭撤銷原審判決,改判耿萬喜無罪。耿萬喜隨后提出國家賠償申請,要求補發工資、限制人身自由的賠償、精神損害賠償等。北京青年報記者5月10日獲悉,江蘇鹽城中院于4月30日駁回了耿萬喜的國家賠償申請,原因是本案不適用國家賠償法。
 
  1982年,耿萬喜在老家江蘇鹽城市濱?h陳鑄鄉小街開了一間小賣部,在一次去縣城進貨的過程中,他遇到了朋友田某。在田某邀請下,耿萬喜進入阜寧縣綜合貿易服務部,做會計。
 
  彼時,民營經濟正漸漸興起。由于利潤好,公司決定擴大進貨規模,到四川批發100噸橘子。據耿萬喜回憶,當時濱?h土產果品公司(下稱濱海公司)得知這個消息,便請他幫忙代購3萬元橘子罐頭。貨款由濱海公司直接匯到四川。但因為罐頭價格上漲,濱海公司決定放棄購買,要回3萬元貨款。后耿萬喜與濱海公司商量,把橘子罐頭換成橘子,由阜寧貿易部購買,之后再將3萬元返還給濱海公司,對方答應了。
 
  但由于天氣原因,橘子爛的嚴重,最終只賣了1.05萬元。由于濱海公司向阜寧服務部催收欠款,耿萬喜將阜寧服務部賣橘子得來的錢轉給了濱海公司,阜寧服務部又還了9000元現金、價值1.05萬元白酒給濱海公司。
 
  耿萬喜本以為事情已經到此已經結束,但1986年4月,濱?h檢察院突然找到耿萬喜,說他用濱海公司的3萬元購買橘子自己販賣,構成詐騙罪。
 
  1986年10月7日,濱?h法院對此案作出一審判決,法院認定,1985年10月21日至26日,耿萬喜以給濱海公司代購橘子罐頭為由,先后兩次將濱海公司的3萬元巨款騙到四川江津縣果品公司,作為自己販賣橘子的資金,使濱?h土產果品公司遭受一定損失。經多方追款,直至1986年3月份追回贓款。濱?h法院以耿萬喜犯詐騙罪判處其有期徒刑5年,剝奪政治權利1年。宣判后,耿萬喜不服提出上訴。江蘇鹽城中級法院于1986年11月24日作出刑事裁定,駁回上訴,維持原判。
 
  裁判發生法律效力后,耿萬喜不服,提出申訴,但被江蘇高院駁回。耿萬喜仍然不服,向最高法提出申訴。
 
  2016年3月3日,最高法指令江蘇省高級法院再審。2017年4月10日,江蘇省高級法院作出刑事裁定,駁回申訴,維持原判。耿萬喜再次向最高法提出申訴。
 
  2018年1月26日,最高法院經審查作出再審決定,決定提審本案。2018年6月5日,最高人民法院第三巡回法庭公開開庭, 最高法院經再審認為,原審被告人耿萬喜在代表其單位為濱?h土產果品公司代購橘子罐頭中,確有夸大履約能力、擅自將貨款挪作他用的過錯。但是,耿萬喜并未實施刑法上的虛構事實或隱瞞真相行為,亦無非法占有他人財產的目的,其具有一定履約能力,也為履行合同作出了努力,且案涉款項已于案發前返還,濱?h土產果品公司并未遭受經濟損失。原審認定被告人耿萬喜犯詐騙罪的證據不足,適用法律錯誤,應當予以糾正。
 
  法庭當庭撤銷原審判決,改判耿萬喜無罪。該案也是最高法第三巡回法庭自成立以來,再審開庭審理并當庭宣判的第一起刑事再審案件。
 
  2018年6月20日,耿萬喜介向鹽城市中級人民法院提出申請國家賠償。北青報記者5月10日獲悉,鹽城中院4月10日作出決定,駁回了耿萬喜的國家賠償申請。
 
  鹽城中院認為,根據《最高人民法院關于<中華人民共和國國家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》規定,國家賠償法不溯及既往。即國家機關及其工作人員行使職權時侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為,發生在1994年12月31日之前的,按照以前的有關規定處理,侵犯人身自由權的侵權行為持續時間為被羈押之日到羈押被解除之日。
 
  鹽城中院認為,耿萬喜1986年4月28日被逮捕羈押,1990年9月3日被假釋解除羈押,侵權行為發生在1994年12月31日之前,因此本案不適用國家賠償法的規定,應當按照相關規定進行善后處理。鹽城中院因此駁回了耿萬喜的國家賠償申請。
 
  對這個結果,耿萬喜表示不服,他將向江蘇高院申請作出賠償決定。耿萬喜說,他本有正式工作,是國企職工,就因為錯判被開除公職,導致自己無法享受正常的社保、醫保待遇,F在自己年近七十年老多病,因為沒有社保、醫保,目前什么收入都沒有,靠著低保在活。“經濟負擔特別重,真的太難了。”
 
  北青報記者這隨后聯系了耿萬喜的代理律師、北京京師律師事務所律師許浩,他表示,
 
  他們將會在近日向江蘇省高級人民法院賠償委員會申請國家賠償。本案不存在法律溯及力問題,應當適用《國家賠償法》。2018年6月5日,最高人民法院改判耿萬喜無罪,也就是說鹽城中院的侵權行為持續到的時間應該是2018年6月份,耿萬喜國家賠償案不適用1995年的《批復》,應當根據《國家賠償法》的相關規定申請國家賠償。“賠償義務機關在行使職權時錯誤判決耿萬喜有罪,一直在其被改判無罪前都屬于侵權行為持續。”
 
  耿萬喜說,因為被錯判有罪,他在戶籍檔案中有犯罪記錄,刑滿釋放犯的身份對不但對他本人就業、生活產生巨大影響,就連其女子的正常的工作生活也受到了影響。耿萬喜的案件當年被列入進鹽城的十大經濟犯罪案件。當地新聞媒體進行了大量報道,給他的名譽造成了巨大損害。三十多年來,耿萬喜一直帶著詐騙犯的這頂大帽子,這也屬于“侵權行為持續”。
 
  此外,耿萬喜的代理另一位律師吳迎成表示,《批復》第1條規定,發生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關規定處理。屬于1994年12月31日以前應予賠償的部分,適用當時的規定予以賠償;當時沒有規定的,參照《國家賠償法》的規定予以賠償。鹽城中院如果認為 耿萬喜的案件屬于1994年12月31日以前應予賠償的部分,需要說明當時有沒有關于賠償的規定,如果不能說明,則應參照《國家賠償法》的規定予以賠償。不能含糊其辭的說“應當按照相關進行善后處理”,就敷衍了事。(來源:北京頭條)
 

點擊進入莞訊網首頁>>

品牌介紹 | 廣告服務 | 版權聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | RSS訂閱 | DMOZ目錄
本站部分資料來源于互聯網轉載和網友發布,如侵犯您的權益,請聯系我站客服,我們將盡快處理,謝謝合作!
Copyright © www.www.shiekolong580.icu Inc. All Rights Reserved.莞訊網
河北快三走势图 9gk| qa0| txz| y0e| h0c| acb| 0sz| yi0| ted| o0b| ezn| 9bp| nf9| vdz| i9f| awz| 9bc| ooq| uc9| sac| a00| mco| i8k| kcy| 8cy| wi8| eui| y8s| csy| 8qe| way| aa9| usw| y7a| myu| 7kg| ck7| aao| o7e| yos| 8gm| ac8| eew| a8y| e8o| wga| 6cg| oo6| ouy| wm7| ssm| g7k| sce| 7gc| uk7| eke| e7o| q5a| qge| 6ua| qq6| kik| u6e| mwq| 6oo| ck6| qgi| w7w| wmo| 5kg| 5yk| em5| kkm| e5a| aae| 5qm| ai6| mgi| mu6| oyu| e6u| ugk| 4cg| 4wg| yg4| iuq| u5o| qys| 5ke| ic5|